1、設備實用性對比優勢。
傳統關節機器人：對設備無過高要求；
連桿式機器手：要求所有邊線設備必須一等高；
：氣動、齒輪沖床、油壓機均可連線，且對設備頓位、沖床高低及多臺組合無任何要求，可為客戶 節50-60%設備投資。
2、模具對比優勢。
傳統關節機器人：對模具無過多要求；
連桿式機器手：要求模具必須等高，且分中保證連線模具在同一軸線，調整時間長；
嵩祥機器人：適用于各種非標準模具，可在沖床平臺任意角度架高模具，準確定位均在人機界面上設定，操作員3分中內即可完成位置選定工作。
3、擴展性對比優勢。
傳統關節機器人：對模具無過多要求；
連桿式機器手：要求模具必須等高，且分中保證連線模具在同一軸線，調整時間長；
嵩祥機器人：適用于各種非標準模具，可在沖床平臺任意角度架高模具，準確定位均在人機界面上設定，操作員3分中內即可完成位置選定工作。
4、效率(次/分鐘)對比優勢。
傳統關節機器人：5；
連桿式機器手：10-12；
嵩祥機器人：13-15。
5、自動檢測裝置。
傳統關節機器人：無；
連桿式機器手：無；
嵩祥機器人：漏沖孔檢測，產品壓傷檢測及揮發性沖壓油噴霧裝置，從而進一步延長模具壽命，進一步降低不良品生產。
6、節能性對比。
傳統關節機器人：一般；
連桿式機器手：一般 ；
嵩祥機器人：220V電源，0.5電/小時。
7、后續服務對比優勢。
傳統關節機器人：不方便，多為進口設備；
連桿式機器手：服務周到，但受地域影響度時間較長；
嵩祥機器人：專業服務團隊，2小時可以到達現場為客戶解決問題。
8、投資回報效率與人工成本比較。
傳統關節機器人： 6年收回；
連桿式機器手：2年收回；
嵩祥機器人：1年收回。
